Allan Griff, קאַנסאַלטינג כעמישער ינזשעניר, קאָלומניסט פֿאַר PlasticsToday, און זיך-פּראָפעססעד רעאַליסט, האָט געפֿונען אַן אַרטיקל אין MIT News מיט וויסנשאפטלעכע שקר. ער טיילט זיינע מחשבות.
MIT News האָט מיר געשיקט אַ באַריכט וועגן פאָרשונג מיט זעאָליטעס, פּאָרעז מינעראַלס געניצט צו מאַכן פּראָפּאַנע פון ברעקל (ריסייקאַלד) פּאָליאָלעפינס מיט אַ קאָבאַלט קאַטאַליסט. איך איז געווען סאַפּרייזד דורך ווי סייאַנטיפיקלי פאַלש און מיסלידינג דער אַרטיקל איז געווען, ספּעציעל קאַנסידערינג זיין אָנהייב אין MIT.
פּאָרעז זעאָליטעס זענען געזונט באקאנט. אויב ריסערטשערז קענען נוצן זייער פּאָרע גרייס צו פּראָדוצירן 3-טשאַד מאַלאַקיולז (פּראָפּאַן), דאָס איז נוזווערדי. אָבער עס איז די קשיא פון ווי פיל 1-טשאַד (מעטיין) און 2-טשאַד (עטיין) באַקומען דורך און וואָס איר טאָן מיט זיי.
דער אַרטיקל אויך ימפּלייז אַז ריסייקלאַבאַל פּאָליאָלעפינס זענען אַרויסגעוואָרפן פּאַלוטאַנץ, וואָס איז פאַלש ווייַל זיי זענען נישט טאַקסיק אין זייער נאָרמאַל האַרט פאָרעם - זייער שטאַרק סיסי קייטן, לאַנג קייטן, נידעריק ריאַקטיוואַטי. איך וואָלט זאָרג מער וועגן די טאַקסיסאַטי פון קאָבאַלט ווי די פּלאַסטיקס.
טאַקסיסאַטי פון האַרט פּלאַסטיקס איז אַ פאָלקס בילד באזירט אויף די מענטשלעך נויט צו אַנטקעגנשטעלנ זיך וויסנשאַפֿט אַזוי אַז מיר קענען גלויבן אין די אוממעגלעך, וואָס גייט צוריק צו די טרייסט פון קינדשאַפט ווען גאָרנישט קענען זיין דערקלערט.
דער אַרטיקל מיקסעס PET און PE און כולל אַ צייכענונג (אויבן) פון אַ סאָדע פלאַש, וואָס איז געמאכט פון PET, כעמיש זייער אַנדערש פון פּאָליאָלעפינס און שוין ווערטפול ריסייקאַלד. ניט ירעלאַוואַנט, ווייַל עס אַפּילז צו מענטשן וואָס זען אַ פּלאַץ פון פּלאַסטיק לאגלען און טראַכטן אַלע פּלאַסטיקס זענען שעדלעך.
די צייכענונג איז אויך מיסלידינג ווייַל עס ווייזט די קאָרמען פון אַ רינגעד (אַראַמאַטיק) פּלאַסטיק און די מאכן פון פּראָפּילענע, נישט פּראָפּאַנע. פּראָפּילענע קען זיין ווערט מער ווי פּראָפּאַנע און טוט נישט דאַרפֿן צוגעלייגט הידראָגען. די צייכענונג אויך ווייזט פּראָדוקציע פון מעטיין, וואָס איז נישט געוואלט, ספּעציעל אין די לופט.
דער אַרטיקל זאגט אַז די עקאָנאָמיק צו מאַכן פּראָפּאַנע און פאַרקויפן עס זענען פּראַמאַסינג, אָבער די מחברים געבן קיין ינוועסמאַנט, אַפּערייטינג און פארקויפונג / פּרייַז דאַטן. און עס איז גאָרנישט וועגן ענערגיע דאַרף אין קילאוואט-שעה, וואָס קען מאַכן דעם פּראָצעס ווייניקער אַטראַקטיוו פֿאַר פילע ינווייראַנמענאַל-מיינדאַד מענטשן. איר דאַרפֿן צו ברעכן אַ פּלאַץ פון די שטאַרק סיסי קייטן צו ברעכן די פּאָלימער קייט, אַ יקערדיק פלאָ אין פיל אַוואַנסירטע / כעמישער ריסייקלינג אַחוץ עטלעכע פּיראָליסיס.
צום סוף, אָדער פאקטיש ערשטער, דער אַרטיקל ינוואָוקס די פאָלקס בילד פון פּלאַסטיקס אין יומאַנז (און פיש), יגנאָרינג די ימפּאָסיביליטי פון דיידזשעסטשאַן אָדער סערקיאַליישאַן. די פּאַרטיקאַלז זענען פיל צו גרויס צו דורכנעמען די קישקע וואַנט און דאַן סערקיאַלייט דורך אַ נעץ פון קאַפּאַלעריז. און ווי פיל איז וויכטיק, ווי איך אָפט זאָגן. פארווארפן פישנעץ קען זיין שעדלעך פֿאַר וואַסער באשעפענישן, אָבער אַזוי איז קאַטשינג פיש און עסן זיי.
אָבער, פילע מענטשן נאָך ווילן צו גלויבן אַז מיקראָ-פּלאַסטיק איז ין אונדז צו שטיצן זייער נויט צו אַנטקעגנשטעלנ וויסנשאַפֿט, וואָס דיפּרייווז זיי פון די טרייסט פון מיראַקאַלז. זיי זענען שנעל צו שטעלן פּלאַסטיק טאַקסיק ווייַל עס איז:
● ומנאַטירלעך (אָבער ערדציטערנישן און ווירוסעס זענען נאַטירלעך);
●אַ כעמישער (אָבער אַלץ איז געמאכט פון קעמיקאַלז, אַרייַנגערעכנט וואַסער, לופט, און אונדז);
● טשיינדזשאַבאַל (אָבער אַזוי איז וועטער און אונדזער ללבער);
● סינטעטיש (אָבער אַזוי זענען פילע רפואות און פודז);
● פֿירמע (אָבער קאָרפּעריישאַנז זענען שעפעריש און האַלטן פּרייסאַז אַראָפּ ווען ריספּאַנסאַבלי רעגיאַלייטאַד).
וואָס מיר טאַקע מורא איז זיך - כיומאַניפּיאַליישאַן.
עס זענען נישט בלויז די אַנססיענטיפיק מאסע וואָס טראַכטן אַזוי. אונזער אייגענע אינדוסטרי אינוועסטירט אין באמיאונגען צו אפשטעלן "פּלאַסטיק פארפּעסטיקונג" ווי אויך די פאליטיקער וואס זעהן ריכטיק אז אזא מיטאָס-פארשטאנד ווי טאן וואס די וויילער ווילן.
וויסט איז אַ באַזונדער פּראָבלעם פון פאַרפּעסטיקונג, און אונדזער פּלאַסטיק אינדוסטריע קענען און זאָל רעדוצירן זייַן לאָססעס. אָבער לאָמיר נישט פאַרגעסן אַז פּלאַסטיקס העלפֿן רעדוצירן אנדערע וויסט - עסנוואַרג, ענערגיע, וואַסער - און פאַרמייַדן פּאַטאַדזשאַן וווּקס און ינפעקציע, אָבער פאַרשאַפן גאָרניט.
פּלאַסטיקס זענען לעפיערעך ומשעדלעך אָבער מענטשן ווילן זיי צו זיין שלעכט? יא, און איצט אפֿשר איר זען וואָס.
פּאָסטן צייט: דעצעמבער 09-2022